Experto Terraplanista: "En un grupo de 10 amigos, uno cree en la Tierra Plana" | Iru Landucci
In a Nutshell
Iru Landucci sostiene que la Tierra es plana e inmóvil, basándose en observaciones sensoriales y experimentos con globos sonda que muestran un horizonte plano. Afirma que la curvatura terrestre no es detectable a alturas de hasta 120 km, contradiciendo el modelo esférico oficial, y denuncia censura mediática junto con una supuesta conspiración global para ocultar la forma real de la Tierra.
These notes were generated by AI and may contain inaccuracies.
El debate sobre la forma de la Tierra divide a la humanidad en dos bandos: quienes creen que es redonda y quienes creen que es plana. Irwanducci es uno de los símbolos de la teoría de la Tierra plana en el idioma español, ha presentado conferencias en congresos internacionales sobre la Tierra plana y tiene una comunidad de miles de personas. Pasó años en busca de la forma de la Tierra e incluso lanzó globos sonda equipados con cámaras para demostrarla.
El tema comenzó con fuerza entre los años 2012 y 2015 desde Estados Unidos. Al principio fueron individuos aislados, como suele suceder en muchas áreas de la vida de la humanidad en este mundo. Una persona que parece loca comienza con una idea, y desde que existe internet después de la imprenta de Gutenberg, facilitó la comunicación entre personas que piensan diferente. Lo mismo ocurrió con YouTube, donde se empezaron a proponer preguntas desde la perspectiva de la ciencia sobre la Tierra plana.
El 99% de los creyentes en la Tierra plana dirán que solo querían burlarse de ellos e hicieron videos para refutar sus afirmaciones, pero cuando empezaron a practicar una especie de integridad intelectual, se dieron cuenta de que lo que proponían científicamente no era una locura.
Se produjo un tipo de movimiento donde dejaron de ser individuos aislados en sus canales de YouTube y empezaron la comunicación, el intercambio mínimo de opiniones y experiencias. Las primeras experiencias fueron de personas que vivían en Argentina, España y Estados Unidos, triangulando la posición del sol. En los primeros tres o cuatro años no había prácticamente profesionales que quisieran revelar su identidad por miedo a perder sus trabajos o por temor a su estatus social.
Hoy hay pilotos, arquitectos, ingenieros, científicos de astrofísica y personas de profesiones diversas, desde carpinteros hasta ingenieros. En un grupo de 10 amigos, debe haber uno que crea en la Tierra plana, aunque no conozca a alguien que tenga un amigo que crea eso. Socialmente hoy, si se detiene a personas de 30, 40 o 50 años en la calle y se les pregunta si han oído hablar de los defensores de la Tierra plana, responderán que sí.
Un programa llamado "Código 10" en el canal Cuatro que se suponía duraría media hora se extendió a una hora y veinte minutos, y lo vieron 3 millones de personas. Según encuestas de opinión del Banco BBVA en España, el 6% de la población española cree que la Tierra es plana, y el 10% cree que el hombre no descendió en la luna.
En Google Trends se observa un aumento constante desde 1990 a 2012. En el año 2019 en el Comité del Congreso estadounidense, donde miembros del Congreso propusieron medidas sobre cómo distribuir información, el vídeo oficial ya está disponible.
En 2019, cuando se tocaban temas como las Torres Gemelas o se dudaba que dos aviones derribaran tres edificios, aparecía un cuadrado en la parte inferior que dirigía a un artículo de Wikipedia que decía que los sucesos en las Torres Gemelas fueron un ataque autoinfligido y que era solo una teoría de la conspiración.
Esto sucedió porque pidieron específicamente a funcionarios de comunicaciones en YouTube, Facebook y Twitter que hicieran algo para frenar temas como la Tierra plana. Los funcionarios respondieron que no podían eliminar los clips de video por libertad de expresión, pero lo que harían sería reducir la atención a esos temas, ponerlos bajo prohibición oculta (Shadow Ban), y colocar un enlace que diga que la Tierra no es plana, dirigiendo a un artículo documentado de Wikipedia.
Entre 2017 y 2019 se registraron más de 20 millones de clips de video sobre el tema de la Tierra plana. Cuando se busca "Tierra plana" en YouTube, todos los videos que aparecen inicialmente son los de la oposición que refutan la teoría.
La teoría de la Tierra plana debe tomarse desde una perspectiva social y antropológica, en el sentido de que se ha vuelto al punto de partida básico: la gente de la comunidad decide proponer esta discusión y declarar que pondrá sus sentidos bajo control de la prueba.
El método científico comienza con una intuición o una observación directa, se coloca una metodología sobre la cual se construye una hipótesis, se prepara el equipo necesario, se aplica el currículo y su repetición, y con los resultados se puede concluir que es la realidad temporal dentro de la ciencia hasta que quede claro lo contrario.
El significado es que el punto de partida de la ciencia en la observación del mundo es que la Tierra es plana y quieta, porque simplemente no se siente su movimiento. Cuando se dice "sakina" es constante, lo que significa que no se mueve. Lo que se mueve en la superficie es lo que se mueve, y lo que no se puede mover para que alguien lo niegue es lo que se ve en el cielo.
La luna se mueve desde las 9 pm a las 9:30, y lo mismo sucede con el sol. Los sentidos indican que el objeto que se ve es el que se movió, pero si ese movimiento era relativo o no, ahí es donde entra el aspecto educativo que incluye el modelo matemático geométrico, que es indetectable.
Nadie descubrió la rotación de la Tierra a lo largo de la historia de la humanidad. Las personas dijeron: pongamos en práctica nuestros sentidos en fase de pruebas. Se entiende que los círculos de la academia llevaron a cabo una serie de experimentos, pero se quiere una evaluación de los resultados que alcanzaron.
Se vive en un contexto donde hay un desbordamiento de mentiras. Si se estudia historia, y como Napoleón dijo, la historia es simplemente una colección de gente fuerte que se pone de acuerdo entre ellos. Se empieza a trabajar en una lista de verificación de cosas que nos dijeron, y luego se descubre que en realidad era solo manipulación.
Se habla del aspecto académico, el aspecto histórico, el aspecto religioso, el aspecto tecnológico y la base científica de todo esto. Se busca hacer una prueba de la esencia básica de la forma de la Tierra y nuestra experiencia en este mundo.
Hoy hay pilotos, arquitectos, ingenieros y científicos de astrofísica, además de gente común de diversas profesiones. El tema de la Tierra plana se ha vuelto disponible en la agenda, y se ha convertido en una tendencia predominante que va más allá de una moda pasajera de internet.
- La Tierra es el centro del universo: Sí, por lo que se observa, al menos en lo que respecta al universo.
- La Tierra está inmóvil: Sí, absolutamente. No gira ni se mueve.
- Se supone que hay cuatro movimientos: rotación, balanceo, traslación alrededor del sol, y movimiento de la galaxia.
- En este momento se está moviendo a una velocidad de aproximadamente 1300 km/h en la línea del ecuador, 1600 km/h dependiendo de la ubicación, y en España se mueven a 1300 km/h mientras el agua está quieta.
- Al mismo tiempo gira alrededor del sol a una velocidad de 108.000 km/h.
- El sol está girando alrededor del agujero negro "Sagitario A" en la galaxia.
- Todas estas velocidades combinadas superan el millón de kilómetros por hora.
No hay cara arriba ni cara abajo en el universo. Lo que se llama universo es la parte donde se ven fenómenos celestes: sol, luna, estrellas y planetas. Los humanos siempre levantan la cabeza hacia arriba y nunca la dirigen hacia abajo.
Lo más lejos que llegó el hombre en el espacio fue el turismo espacial de la compañía "Blue Origin" a una altitud de aproximadamente 120 kilómetros. Es solo un viaje a media órbita, no es espacio en realidad. Si la pregunta es si alguien había enviado un vehículo que aterrizara en otro planeta, la respuesta es que no. Es técnicamente imposible enviar nada al espacio.
El tema de la vida fuera de la Tierra es interesante. Lo más parecido al concepto de un extraterrestre es el proyecto "Gateway" de la CIA, pero no se refiere a objetos materialistas que provienen de otros mundos con sus vehículos. Esto es algo que no se ha demostrado.
Hay vida fuera del cuerpo material, en una conciencia extendida, en el lado espiritual, pero está fuera de la Tierra en otra realidad que no tiene coordenadas espaciales. Es como cuando se sueña: se puede tener un sueño muy claro con los ojos vendados y acostado en la cama, y ese sueño es una realidad donde se puede despertar triste, llorando o feliz.
La palabra "extraterrestres" significa "extra", adicional. No existe en relación con la Tierra plana. Existe un proceso psicológico a gran escala, igual que cualquier religión. Lo que realmente existe son experimentos que consideran la Tierra como un cuerpo hueco.
Existe una agenda llamada "Proyecto Rayo Azul" para la NASA que fue dada carácter oficial en la década de 1980, que requiere reestructuración y cambio religioso donde se convierten dioses antiguos en extraterrestres. Hay propaganda que indica que fuimos creados en manos alienígenas.
El continente Antártida es el límite último de todo esto. No se puede ignorar la existencia de la agenda del "Proyecto Rayo Azul". Si hay oportunidad de viajar a la Antártida, definitivamente se haría.
Hay figuras públicas que no tienen estudios científicos y no poseen marcha científica, como un aventurero y alpinista que se quejó e hizo un comentario sobre el viaje de "Blue Origin". Se le respondió que no le dejarían levantarse con su propio equipo, pero si hizo todo eso con alguien que cree en la Tierra plana, se podría pasar por esa experiencia.
Los viajes comienzan desde dos millones de dólares o más. Hay debates televisados donde no quieren participar ciertas personas, pero hay posibilidad real de ir al espacio y llevar a alguien que cree en la Tierra plana a la estación espacial internacional para terminar las discusiones.
En Inglaterra ocurrió una discusión directa entre una persona que cree en la Tierra plana y un astronauta. Se discute sobre la existencia de la Estación Espacial Internacional y los satélites. El astronauta afirma conocer la estación espacial porque ha estudiado las tecnologías utilizadas y las ha visto para poder rodar cine.
Con un telescopio y una cámara se puede ver un objeto que pasa por encima, que teóricamente sería la Estación Espacial Internacional, pero no hay referencia de su ubicación ni velocidad. El fondo del cielo es negro. Las matemáticas aplicadas indican que si la Tierra fuera esférica y el objeto tuviera el tamaño de un campo de fútbol, al cruzarse de lado a lado en el cielo se estaría moviendo a 27.000 km/h.
Si el cuerpo estuviera más cercano y la Tierra fuera plana, al cruzar de lado a lado no sería necesario que se moviera a esa velocidad, podría hacerlo a una velocidad mucho menor. Existe un objeto en el cielo, pero esto no es coherente con que haya gente que vive allí. Se ven obligados a recurrir a medios pioneros. El espacio que se ve muestra personas colgando de cables dentro de la Estación Espacial Internacional.
Se reconoce la existencia de un cuerpo en el cielo, pero no se sabe cómo lo pusieron ahí, y no debería estar arriba si la Tierra es esférica. Quizá se beneficie de electromagnetismo o una tecnología desconocida. Pero esto no concuerda con lo que viven en su interior.
Si se sube en Blue Origin, se asciende a una altitud de 120 km. Todos los que suben dicen que ven el cielo como negro, no ven las estrellas y todo lo relacionado desaparece en el espacio exterior. La pregunta es a qué distancia se debería ir hacia arriba, ascendiendo verticalmente, para poder ver con los propios ojos si la Tierra es plana o esférica.
ChatGPT indica que se necesitarían cantidades muy grandes, casi ascendiendo por radio del territorio, unos 6000 km. Se concluye que se debe subir muy alto para poder verlo todo, especialmente por la perspectiva que se obtendría a nivel atlético. La Estación Espacial se encuentra a 400 km de altitud, que es teóricamente mayor que algo que existe independientemente de todo.
400 km es una distancia corta. Si se está en Barcelona y se va a Madrid, es obvio. Si se pone esto vertical, es muy bajo. Quizás incluso si se llega hasta esa altura, no se podrá averiguar si era plana o esférica. La curva que se ve desde la Estación Espacial Internacional es falsa. No se sabe.
Según la lógica, si era necesario ascender 6000 km, pero se entra y se ve en la estación espacial internacional la reverencia, no se sabe. No se está en ningún lado. Se trata de ofrecer las mejores preguntas para que se entiendan con la explicación. Se intenta no tomar cualquier situación. Se tiene la autoridad para responder. Se presentan estas preguntas y se dice: "Oh Dios mío, por supuesto, línea del horizonte, no lo sé". No se sabe si aparecerá la línea del horizonte recta o curva.
El problema de que sea curvo, si la Tierra es plana pero es circular, si se sube y aún se verá curva independientemente de si hay hielo o algo similar. Si es circular, por supuesto, si es circular, como lo es por supuesto, si es circular, y se entiende que esto, por supuesto, no se menciona. Todo eso vendrá después.
La Tierra plana puede ser cuadrada, circular, u ocho caras. Es obvio que se apoya que es redonda, circular. Si era circular, tal vez si se sube, se verá el horizonte también es circular.
Se traduce científicamente para que la gente comprenda claramente lo que se denomina disonancia cognitiva. Cuando la mente intenta aceptar dos argumentos contradictorios de alguna manera, entra en la disonancia cognitiva. Si se dice que hay que subir 6000 km, ChatGPT comete un error a veces en muchos casos. Quizá a 50 km se verá enseguida. Desde el avión, no se puede ver a una altitud de 12 km.
El primer punto trata sobre la razón por la que la Tierra es una esfera no es tu argumento. ¿Por qué? Porque se supone que cuando empezó, o dónde estaba el momento primero en el tiempo que en él, el hombre propuso que se está curvando el horizonte. Eso fue todo. Presumiblemente, antes del 230 año de nacimiento, casi, cuando vio un griego que nadie conoce.
Aunque se conocen todos los griegos: Aristarco de Samos, Tales de Mileto, Pitágoras, Sócrates, y otros. Todos ellos, excepto el griego que vio desaparecer un barco en el horizonte. Si se preguntara quién era y cómo se llamaba ese griego, no se sabe. No está registrado.
¿Cómo empezó la esquizofrenia de la idea de la Tierra esférica? Presumiblemente, alguien en un puerto en Alejandría vio un barco desaparecer en el horizonte. Se supone que lo vio a simple vista. El barco desaparece, primero la estructura y luego el mástil. Era como si se estuviera ahogando. Por lo tanto, se concluye que ese barco ya no está. Detrás de la curvatura de la Tierra.
Por alguna razón desconocida para todos, ese griego que nadie lo conoce, se cree. El resto de los griegos en la civilización es así desde sus inicios. Dijo: "O es la primera vez". El primero en el que nos damos cuenta del asunto. La fecha la humanidad prácticamente depende de navegar por los mares, pero este fue el primero.
Me doy cuenta de que eso solo sucede cuatro kilómetros y en línea recta, porque el ojo de la humanidad no puede ver más allá de ahí. Griego, en la era no se tuvo en cuenta en el cálculo, es decir, no lo fue. Unidades de medida conocidas la situación actual, es decir, que no lo sabían. Kilómetro, centímetro, absolutamente nada. No sabía matemáticas, no había ecuaciones, no había encontrado después de los orígenes matemáticas para Newton, no había óptica, no binoculares, no telescopio, no cámara.
Dicho de forma sencilla, incluso el plan de estudios científico. Él dijo: "Eso el barco desaparece debido a la curvatura de la Tierra". Y lo creyó todos. Este es el argumento primero. Es decir, al nivel de la superficie de la Tierra, supuestamente a una distancia de 4,5 km, un objeto desaparece porque va detrás de la curvatura de la Tierra.
Este artículo todavía aparece en Wikipedia, en resúmenes de la evidencia, no las pruebas. Es evidencia que debería mencionarse, ¿no? Mástiles, barcos antes estructuras. Si el barco desaparece después de 4,5 km, y nadie lo sabe altura del barco o cualquier cosa, porque cuando se pone esto se da en el contexto del aplanamiento de la tierra, se está expuesto a una andanada de preguntas.
¿Cuál es el título? ¿Qué calor hace ahí? ¿Cuál era la presión atmosférica? ¿Cuánto? ¿Cuál era la longitud del barco? ¿Qué es la cámara? ¿Qué es zoom de la cámara? ¿Cuál es su precisión angular? Cualquier cosa que se esté preguntando varias preguntas. Si el barco desaparece después de 4,5 km debido a la curvatura de la Tierra, imagínate lo que se debería ver desde un avión.
Hacerse explicar el punto de vista. Imagínese a una altitud de 400 km. Entonces, cuando se saca esta pregunta y esa idea interesante, lo primero que se debe saber es difícil distinguir entre el círculo y doblando con este significado. Nuestra visión, como las cámaras, tiene campo de visión circular debido a cómo se forma el ojo y cómo llega la luz. Si se está a nivel del suelo en un día muy despejado, se tiene la sensación de que el mar es un círculo, no una curva.
En este sentido, más bien es circular. Y esto continúa en sucede incluso con tu altura. En un día muy despejado, una montaña con una altura de 4000 metros, se puede sentir que un círculo también. Aquí la condición comienza ligeramente la pregunta es: ¿Qué veo? ¿Veo un círculo o veo curvatura?
Oficialmente, las revistas dicen que a la altura de 15.000 a 20.000 metros la curvatura es visible claramente, y que no es posible viéndolo a una altitud de 10.000 metros. Como ya se mencionó en cuanto a los vuelos, debido al ángulo de curvatura son 0,056 grados. Pero se dice que se ve una curva el terreno debe estar bien mantenido. Se vuela mucho más alto, quizás por encima de 15.000 a 20.000 metros, es una altura desde la que no se puede volar. Solo hay aviones militares. Los aviones no pueden un civil que vuela en él.
¿Cuál es el punto principal? Este es un globo aerostático a una altitud de 34 km. Cualquier debilidad la altura supuesta que se le viera con una curvatura el terreno está despejado. Este dirigible, ¿quién lo publicó? Este globo fue lanzado por partidarios de la Tierra plana.
Todavía se desconoce, quizás alrededor de 60 a 100 globos en diferentes lugares en el mundo por las personas diferente. Hay algunos la gente se dedica ellos mismos específicamente para el lanzamiento globos. ¿Todavía se utilizan globos? Hay una madre... ¿Último? Estos son globos compacto estándar. Generalmente, cuando se llega explota hasta a 32 o 38 km de distancia. Y desciende, baja hasta la tierra está restaurada la cámara.
¿Hay un paraguas? En muchos casos sí. A veces se abre, y a veces no. Y a veces se rompe equipos, etcétera. Pero aquí se muestra esto. ¿Por qué? Porque se tiene aquí sol muy local con una fuente de luz radial, donde se puede hacer incluso si se regresa el vídeo al revés, así que se puede ver que esta parte es más oscura que esta parte. Luego continúa la cámara se está moviendo. Y continúa moviéndose, y sigue moviéndose. Hasta se puede ver la luna allí, por ejemplo.
La cuestión es que ese punto blanco el pequeño que está ahí, no se sabe si se ve moverse. Los de allí. Eso es la luna. Es muy pequeño allí. Eso es la luna ubicada en el mismo nivel del sol. Obviamente no se verá eso. Debido a que la tierra es plana, no lo es. La cuestión es que, si se levanta 34 ¿Cuánto se verá de lo que no se puede ver? En definitiva, no funciona de este modo. En otras palabras, hay problema de perspectiva y problema precisión angular.
Aquí se ve la cámara a su máximo. Ella puede verlo en detalle la esquina. Llega el momento la lente recibe más información, y aquí aparece el horizonte. Y aquí se dice que no se ven estrellas. Por supuesto, no es visible las estrellas, y no son visibles también a una altitud de 120 km.
En realidad, se tiene el vídeo y el testimonio ¿quiénes protagonizaron "Star Trek"?, que fue el más se quedó asombrado a la edad de 92 años. En realidad, se vieron obligados a poner, lo que sea el impacto es enorme. Se vieron obligados a liberar tiene un nombre, y lo llaman el efecto de la perspectiva. Cualquier, el efecto y la explicación. Lo que pasó, aquí está el problema.
Porque claro que se tiene aquí dos preguntas, la primera es: ¿Qué la interpretación dada entonces? Y el segundo, qué la interpretación dada por lo tanto, también porque ¿Departamento? Porque así es como se ve ¿Así que se es de aquí? Naturalmente. Y aquí yace el caso. Y aquí yace este es un asunto privado. Se encontrará en todas partes. ¿No es así? Viajar a espacio y una profunda tristeza este es el efecto de la perspectiva. William sufría de Shatner.
Y aquí está el hombre cuando se bajó, dijo: "Tengo subí y de repente, me quedé el suelo de abajo es luminoso y el espacio era negro. Era como la muerte; cualquier, sí, es misterioso, es genial, pero ¿qué no lo es verdadero, no verdadero es que las estrellas y los planetas mira, no había nada". "Eso es todo". "¿Qué altura alcanzó?" "Hasta 120 km". "Ah, 120, ¿Bien?" "Sí, como Calleja, exactamente". Naturalmente. Sí, pero ¿qué es este el problema?
Tal vez se comenzará abriendo archivos diferente, pero se diría en primer lugar, es en algún momento esto debe suceder en una condición en la que existe una curvatura. En algún momento, debe convertirse en el horizonte está por debajo de tu línea de visión. Si se vive en una pelota, mientras se asciende verticalmente el horizonte debe convertirse en algún momento estuvo por debajo de mi nivel. Esto nunca sucede, no a una altitud de 30 km, no 10 ¿Cuánto? Ni siquiera 120 km. Cuando se elevó, el horizonte permanece te acompaño. Entonces, esto un indicador de un nivel superficie muy grande en comparación experiencia local por el que se pasa.
Si esta mesa es plana y se subió un poco, se ve aquí, y se continúa al levantarse, se ve que aquí, pero la visión de aquí, de hecho, permanece en la misma altura que el observador. Vale, se entiende lo que se quiere decir. ¿Lo entiendes? No se queda por debajo del nivel de los ojos. Sí, es más bien si se estuviera sobre una pelota, se tendrá que inclinarlo tu cabeza gacha, como si... En algún momento, debe aparece la curvatura, que es lo están mostrando desde el espacio. Externamente, por supuesto. Pero experiencia local para los humanos, es así gramática.
Si el griego vio la flexión en un indirecto, a 5 km de distancia la curva está presente. Entonces, todavía nadie él posee esta experiencia y no la ha tenido. Alguien vio un gato. Y con el pasaje el tiempo comenzó a revelar cosas el griego no pudo por supuesto que lo hizo, y nosotros siempre decimos: "Hombre, a Galileo nunca se le ocurrió, y a nadie se le ocurrió. Pruébalo, porque tú eres el método científico debe pone a prueba lo que se presenta". No alguien está poniendo a prueba una hipótesis griego. Nos obligaron esperar hasta el siglo el diecinueve, para que alguien pueda venir ¿Qué es un sistema matemático y geométrico?
Es sistemático y dice: "Hagamos una prueba". Barco griego porque nuestra experiencia aquí todavía indica que la tierra plano e inmóvil. Es la persona que creó esto con Alexander Gleeson, mapa de la Tierra plana, ¿Bien? Proyección cartográfica de la Tierra plano, pero se resume para que comprendido. Hay un libro una gran ciencia llamada "astronomía". Astronomía Zetic.
Astronomía significa el verdadero, publicado en el siglo XIX, donde la portada del libro en sí, mira, parece un canal acuático con un tipo de puentes y un hombrecito en un barco que lleva una bandera y otra él está observando. Y debajo, lo mismo. Pero desde una perspectiva terrestre esférica. Milímetro. Esta es la primera vez en la que aparece la idea prueba de curvatura de la Tierra basado en el musulmán.
El punto principal es que el barco desaparece cuando el horizonte. Esto es lo que se sabe al experimentar con el canal de Bedford, ¿No es así? Que se llevaron a cabo en Inglaterra. Después, han surgido muchos otros experimentos similar, como una experiencia William Carpenter, Alice ¿Así? Aquí, aquí se tiene interpretación. Esto es todo matemáticas puras. Se dice: "Está bien, si se suponía que la tierra el diámetro es de 12.740 km², y la mitad el diámetro es de aproximadamente 6.000 km, si se detiene en el punto (a) debe comenzar la flexión la Tierra, a nivel exponencial, con un promedio de aproximadamente 22 cm por cada kilómetro".
Por lo tanto, para hacerse una idea, cuando a una distancia de 50 km, habrá disminución de la curvatura a una distancia de 200 metros. Bien. Etcétera. Bien, pongámoslo a prueba. Este griego vio un barco desaparece. Bien, fueron al canal Bedford y ellos vieron el barco y todavía están la han estado vigilando durante más de 10 años. Miles, y aún así era allá. Alrededor de 1800 y algo.
Hoy se puede tomar directamente, por ejemplo por ejemplo, en el caso de Buenos Aires Iris, estamos aquí en Uruguay, miramos hacia Buenos Aires. Sí, desde un paseo en Uruguay se eleva aproximadamente 6 metros por encima superficie del mar. Aquí se puede ver mucho edificios. Todos esos edificios pertenecen a Buenos Aires. Algunos de ellos están ubicados en una zona llamada Puerto Madero y otros pertenecientes directamente a las zonas lejos de Puerto Madero en Buenos Aires.
Se presenta de forma sencilla para que se tenga presente. Hay una distancia de 52 km. Allá caída de 200 metros doblarse, pero con se encuentra a una altura de 6 metros. Quedan aproximadamente 156 metros, ¿Bien? Lo cual no debería al verla. Se supone que Buenos Aires está aquí, donde se puede ver más de 40 edificios, como se dice, algunos de ellos ni siquiera en la región que están siendo filmadas. El edificio más alto de Buenos Aires Iris tiene 203 metros de altura. Medidores, y estos son los catorce edificios lo más alto, aún se ve más de 40 edificios, y se puede ver, en por ejemplo, áreas más abajo, eso es todo. Toda la costa a Buenos Aires a un pueblo llamado Kilms.
Un amigo hizo esto, no incluso desde una altura de 6 metros, desde una altura de 2,80 metros se ve muy claramente. Ser la visión es buena cuando el sol está al fondo. Y crea un contraste, en por ejemplo. O se tiene estado del horizonte de Chicago a una distancia de 83 km, donde una distancia de 83 km significa una disminución debida a la curvatura es aproximadamente 400 metros o más.
El más largo este es un edificio en Chicago. Aquí, la Torre Willis, que su altura es de 442 metros. Y la interpretación. Aquí se puede ver cómo ¿Cuál es la explicación de esto? Y aquí comienzan con algo que... Nunca se demuestra a sí mismo, y es una habilidad refracción atmosférica en levantar objetos que no deberían estar al verla. ¿Se ve aquí? Al principio del video, ¿se ve? Existe un tipo de ¿Distorsión en el aire? ¿Se ve cómo lo hace? ¿Se ve cómo empieza así? ¿Gelatina?
Sí, sí. Hasta que aparezca. Pero, esto el asunto relacionado utiliza la refracción propietarios de tierras plano cuando hablamos más tarde, después de la puesta del sol, ¿No es así? La fractura existe, es esto es lo que se está mostrando aquí. Vale, así es. Aquí, en esto todos estamos de acuerdo. El punto aquí es que es utilizando un argumento, donde una propiedad atribuida a la refracción el espacio aéreo no puede probarse. El viento está ahí. Sí. Si se dijera: "Sí, yo yo uso el viento "Para la aviación." ¿Qué dirías? "¿Para mí?" Muéstrame." Sí, naturalmente. Y se dice: "No, porque estoy cansado hoy. No, lo que sucede es que no hay hoy hay suficiente viento. En realidad, debería ser hay vientos muy fuertes. Para poder hacer esto y volar. Desafortunadamente, ella no vino hoy".
¿Qué son el argumento de la refracción atmosférica que se utiliza interpretaciones de la Tierra ¿Esférico? Es de supuestamente, supongamos que este ratón milímetro se encuentra a una profundidad de 400 metros. Abajo. Mmm. Y ese día, en orden te sientes engañado, en lo que hizo la refracción atmosférica está aumentando el ratón solo está ahí para verlo. Como si estuviera al mismo nivel. Esta es la explicación.
Entonces lo que se está diciendo es, en primer lugar: Soy un adulto, he completado mis estudios estudiante universitaria, no me engañará. Por lo tanto, especialmente en la discusión mi abuelo." Así que se les dice: Bien, hagamos una prueba. Refracción atmosférica vamos a estudiar refracción atmosférica. Por qué ¿Porque, por ejemplo por ejemplo, el caso de las plataformas petróleo en California, lo que ven aquí son dos personas escuchando. Aceite. Aparecen desde la regla. Esto es todo, el primero está a 10 km de distancia. Observador. Está a 15 km de distancia. La línea roja indica que todavía hay agua detrás la plataforma. Fue filmado en vivo para él quiere eso. Todos los números presente. No se aburrirá.
En cierto sentido los dos elementos básicos son "hábitat" y "Hill House." ¿Sí? Entonces, ¿qué se hace? Primero, se define claramente en ¿Qué son los mapas de Google? Plataformas petrolíferas y qué son distancia. Fueron a Playa Milamar, y bajaron directamente al nivel la playa, y ellos colocaron la cámara está sobre la arena. Es decir, está a una altura de 30 aproximadamente 1 cm. Piénsalo, respecto a para el griego, lo hicimos estamos hablando de la longitud del griego pero supongamos su longitud. 1,70 metros. A una altura de 1,70 medidor y parado en la línea la arena, el horizonte desaparece a 4 km de distancia. Pero si bajó a 30 cm. El horizonte se pierde en la distancia. Aproximadamente 1,8 km. Sí, está a 1,8 km de distancia.
Vale, ya se ve las plataformas a 15 km de distancia donde no la plataforma no solo ve, sino que ella ve más agua detrás de ella. Es decir, el agua sigue ahí. Está ahí, ¿entiendes? Sino más bien y se ven montañas detrás la plataforma también. Sí, se muestra de una manera es muy simple, porque cuando se habla de refracción atmosférica, por lo tanto por ejemplo, aquí se tiene un barco que aparece en un vídeo. Momento en que desaparecerá el barco en un momento determinado, entonces incluso parece que se ve como si flotara en el aire.
Se presenta el vídeo, ¿vale? Hacer ¿Cómo empezó el tiempo? ¿Limpiando ahí arriba? Sí. Porque el horizonte en realidad está se encuentra aquí arriba. Qué lo que sucede es que el reflejo una cosa más. Por supuesto, se parece que te gusta. No hay otra tierra. Es como si no hubiera agua. Detrás de ella, como si hubiera interrupción debido a la falta tener suficiente precisión angular, la cámara no puede haz más, pero este el barco es más desde 8 km y la cámara en altura 45 cm. Un amigo para nosotros en los Estados Unidos Unidos por esta acción. Llega un punto en el que desaparece. Contiene el barco, pero el mástil nunca se bajó. Como dijo el griego según cabe suponer. Esto es superior 10.000 veces más en la tecnología griego. Y aquí se sabe de hecho, el auge el barco y la distancia, y el lugar donde se filmó. Se podría ve y repite el proceso. Se puede repetirlo, y cualquiera él puede verlo y repetirlo. Porque esto es evidente por sí mismo. Básico.
Se tiene el deseo de realizar tales experimentos, y no se descarta hacer eso. Esto es lo que se ve aquí, por ejemplo, si se hizo una pausa aquí, esta forma que se ve esto es lo que llevó a su surgimiento. Historias de sirenas, porque este fenómeno que se llama hoy por refracción atmosférica, anteriormente se conocía como... tenía un nombre en italiano se llama Fata Morgana," que si se busca hoy aquí, si se pone en Google y Fata escribieron Morgana se aparecerá. Es un espejismo complejo de alto nivel. Raramente desfigura los cuerpos. Situado en el horizonte, esto hace que parezca más alto o estirado, o incluso flotando en el aire. ¿Hay agua o no? o Aquí está la clave
La presencia o ausencia de agua es clave para entender las observaciones. Es muy común ver barcos grandes como galeones en el horizonte, lo que explica los cuentos de hadas sobre monstruos marinos en la Edad Media. En esa época, sin binoculares ni conocimiento de la refracción atmosférica, los barcos parecían completamente deformados al observarlos.
Un griego hace 2300 años ya comprendía que el barco desaparece por refracción, sin poseer enfoque científico ni instrumental. Un documental francés explica cómo funciona la refracción atmosférica: el observador debe estar a nivel del acuario que representa el ambiente, y el objeto a vigilar siempre está en un nivel donde ya es visible.
El documento puede colocarse debajo del acuario y con una preparación mágica, el papel se eleva para que puedas verlo. En una Tierra esférica, hay un efecto que ocurre cada año en la misma fecha bajo condiciones climáticas: la montaña Alakh vista desde Kango.
Kango es una montaña muy conocida en los Pirineos franceses. La distancia desde la ciudad de Alakh a Kango es de 263 km. La curvatura baja supera los 1000 metros, lo que significa que no es posible verlo directamente.
Hay un momento donde el sol siempre tiene el mismo lugar porque la Tierra y el sol están inmóviles, siguiendo el mismo camino desde que los humanos comenzaron a grabarlo. Por eso existe la arqueoastronomía, donde se encuentran ruinas mayas donde el sol aún pasa por la apertura que fue diseñada.
Hay un día específico donde el sol se aleja, pero se pone por una cuestión de perspectiva y contraluz. La montaña Cannibigo parece tener su silueta ideal, aunque en Tierra esférica debería estar completamente oculta.
A pesar de que las cuentas no coinciden y toda la montaña debe estar oculta durante cientos de metros, se puede explicar por refracción atmosférica. Se pueden simular estos efectos en un entorno controlado y comparar con la naturaleza.
Esto no es una nave espacial, es un espejismo Fata Morgana, un espejismo doblemente invertido o simple. Se puede preparar una experiencia en entorno controlado para mostrar cómo un cuerpo puede estar oculto a dos metros o cualquier escala, y luego aumenta para verse en el horizonte.
Si te dicen que la refracción atmosférica tiene capacidad de levantar un objeto por más de 500 metros, es un insulto intelectual. En la teoría de la Tierra plana puedes ir un día y encuentras refracción atmosférica demasiado grande, por eso no se ve el faro completo, pero otro día se ve su base en el mismo reloj.
En este tipo de observación, tienes que capturar imagen, vídeo, y entrar en días específicos con temperatura más baja, viento y presión para demostrar que en un momento determinado desaparece exactamente en ese nivel.
Las medidas mencionadas equivalen a aproximadamente 8 pulgadas por milla cuadrada. Traducido a kilómetros, aproximadamente cada kilómetro tiene unos 20 cm de efecto de temperatura. ChatGPT decía cada kilómetro aproximadamente 15 cm, lo cual tiene sentido.
Para 100 kilómetros equivalen 785 metros. Esta información se encuentra en sitios web de ciencia y astronomía, donde puedes acceder a Google y usar la calculadora de curvatura terrestre.
Los griegos hace 2300 años no tenían tecnología como cámaras, telescopios, fotografía, medidas, edificios e infraestructura. Hoy tenemos edificios que alcanzan 150 metros de altura y ciudades construidas en las costas.
Se ha probado desde 2015 en algunos lugares del mundo por diferentes personas de diferentes profesiones, y sigue compatible con terreno plano. Esto se relaciona con la flexibilidad del horizonte que parece plano.
Al lanzar un globo a 40 kilómetros de altura, el horizonte parece plano. A 120 km de altura en Blue Origin, la Tierra aparece plana y sin estrellas visibles.
Nadie realmente sabe a qué altitud inciden las estrellas. Si subes a 120 km y nunca las ves, no son visibles a 40 km de altura, entonces podría estar a 30, 20, o entrar en una etapa donde puedes superar.
Este tema puede ser el menos científico donde la prueba es irrelevante respecto a la forma de la Tierra. Las estrellas se supone que están alejadas millones de años luz. Cuando surge la posibilidad de ir al espacio y ascender, se siente como haber estado expuesto a un engaño.
Muchas personas que descienden sufren el shock que llaman efecto perspectiva, claramente en "Configuración" los aspectos negativos de la película Lucy en el cielo protagonizada por Natalie Portman.
El cielo siempre representó para los humanos un lugar al que elevarse. Fue utilizado por las religiones, y la astronomía moderna no es excepto por una religión que utiliza los mismos prototipos para mantenerte dentro de una burbuja.
Científicamente, el cielo ofrece una descripción poética extremadamente: la estrella puede que ya esté muerta. Se habla como si estuvieran moviendo el cielo para convertirse en algo parecido a una máquina del tiempo.
Se dice que la estrella ya está muerta, que murió en el pasado y su luz ahora nos alcanza. La luz debe comportarse como una partícula para poder moverse. Este debate importante se desarrolló en el siglo XIX con Maxwell y otros, que aún no se ha decidido.
Se utilizan dos modelos para diferentes escenarios: la dualidad famosa entre la onda y la partícula. ¿Qué es la luz? ¿Es una onda o una partícula? Cuando esa lámpara se enciende, ¿los fotones llegan aquí como pequeñas bolas invisibles o es un trastorno en el campo electromagnético?
Es un debate de investigación científica seria. La ciencia dice que asumimos que es una partícula y lo modelamos como partículas, y en cuanto a otros asuntos es una onda y lo modelamos como una onda completamente. Independientemente de cómo lo modelamos, la luz permanece comportándose como una onda electromagnética.
Si el espacio está vacío, no hay lugar para la propagación de la onda. Cuando tienes voz, si eliminas el aire, ¿qué le sucede al sonido? No hay sonido porque no existe un medio a través del cual se difunde la onda sonora.
Esa era la paradoja que los grandes científicos se preguntaban: si el sonido se propaga por el centro, y en el agua es más lento, y en el aire es más rápido, y sin aire que no se extiende, entonces ¿adónde propaga la luz? Aquí comienza cada discusión sobre el éter.
Si el espacio está vacío y las estrellas nos alcanzan porque son partículas, cuando veo las estrellas desde aquí, desde la Tierra, veo la Vía Láctea con cientos de miles de millones de estrellas.
Cuando suba al espacio exterior, debe ser increíble sin contaminación del aire. No importa si es hora de día o de noche. En el espacio no hay noche ni día. En las películas de Star Wars navegan a través del espacio y ven el planeta iluminado por el sol y las estrellas al fondo.
Está claro que el día es simplemente nuestro caso especial porque hay electricidad en el color azul del cielo que ves. En realidad, el cielo no es azul. El sol es lo que electrifica los gases presentes en la atmósfera con su composición de neón y argón.
Cuando esos gases se electrifiquen, se obtiene el cielo azul arriba, luego el rojo al atardecer, que es la hora de la puesta de sol, y violeta en la espalda, que es la hora del amanecer. Depende de la ubicación de tu presencia.
Cuando veas que el sol se acerca con una onda Doppler, acortándose la onda porque el sonido viaja hacia ti. Cuando pasa una ambulancia, ¿cómo suena? Lo mismo sucede con la luz.
Verás el sol al amanecer, el cielo es morado, vienes aquí y te conviertes el sol es blanco y el cielo celestial, y cuando te alejas el sol, la onda se alarga y lo ves como rojo, y eso es atardecer.
En espacio exterior es posible que las estrellas no sean visibles porque se supone que son cuerpos físicos que emiten fotones desde la distancia de millones de kilómetros. El problema de la desaparición de las estrellas no es para la Tierra plana, más bien para el modelo copernicano es relativo.
¿Dónde está la luz de las estrellas? ¿Cómo lo llevaste a cabo? ¿Las cuentas? ¿Cómo lo sabes? Entonces, ya sea que estén desapareciendo las estrellas, cómo averiguas qué distancia es esa estrella, años de distancia óptico.
En la teoría de la Tierra plana hacemos un llamado a la honestidad: no sabemos dónde están las estrellas. Lo único que podemos hacer es aceptable, que no está respaldado por ningún argumento.
Lo que está respaldado por argumentos es que puedes observarlo tú mismo. Mides el cielo en las esquinas. Un punto, el sol tiene, en términos del observador, 180 grados desde el cielo, y puedo medir el camino del cielo angular.
El programa Stellarium hace eso: cuando entras a un programa del tipo de Stellarium, aquí tienes el cielo y las estrellas, ahí está Saturno, y ahí está la luna. Aquí no estamos hablando de distancia.
Cuando se dice que el comprador se encuentra a 40 grados del zodíaco, no tienes respuesta sobre cómo sucedió la verdad. Vemos las estrellas desde aquí, y no lo vemos en el más alto.
No es posible que una persona pueda ir al espacio, y allí permanece, se acerca a una estrella y la toca y la mide. No tienes espacio para experimentar.
Si yo dijera cómo puedo realmente viéndolo desde aquí y si ella subió las escaleras, así que ella desaparece, esa es una excelente pregunta que puede presentarse a la ciencia oficial.
Anteriormente hubo un argumento sencillo extremadamente: decían que es el obturador de la cámara. Cuando la gente empezó a decir que cuando una persona va a la luna, no puede ser que aparezcan las estrellas.
Es imposible que no hayas tenido dos cámaras: un conjunto para ver el océano y otros con una compuerta abierto para la observación de estrellas. Hoy estamos en el año 2026, y todavía se enfrentan al mismo problema.
Mira la transmisión en vivo para la Estación Espacial Internacional: no te mostrarán las estrellas nunca porque las estrellas tienen una posición fija y es bien sabido.
Si ella no pudo regresar, crearlo ya sea digitalmente o físicamente en un estudio. Es posible para que alguien te diga que no esa estrella existe allá.
Pero, ¿qué son las hipótesis que tienes sobre cómo lo hicieron? ¿Es decir, cómo lo hacen si lo hacen? ¿Por qué no aparecen las estrellas? Pero se puede ver desde aquí.
Primero debemos comenzar por definir qué es la estrella. ¿Cómo se instalaron las luces? ¿De dónde viene? ¿Cómo? Además de la tecnología, no lo apoyo porque no había nadie allí cuando el mundo fue creado.
Lo más cercano, científicamente hablando, este es el más cercano, y esto ha sido probado, incluso el artículo está disponible en la revista Nature.
En el pasado decían que esa era la razón: es el obturador de la cámara. Estaban justificando el asunto, dijeron que olvidaron traer una cámara con un obturador adecuado para ver las estrellas en el espacio.
Ahora la gente comenzó a viajar y el ojo debe estar cerrado. Se adapta, porque si yo puedo ver las estrellas desde aquí en la noche, incluso de noche mientras las estrellas comienzan a ponerse, aparentemente el asunto ya no se relaciona con el obturador de la cámara.
En efecto, las estrellas no existen, y eso es lo que él dice. Todo William Shatner a Calleja, porque Calleja no puede mentir sobre la curvatura de la Tierra, pero él no puede además decir que ellos vieron las estrellas.
Hay un problema y un tema grande y ampliable respecto a no ver las estrellas cuya luz se supone que viaja como partículas en el vacío del espacio exterior.
Respecto a la teoría de la Tierra plana, el espacio no está vacío, el concepto se está restaurando del éter. Cuando él quería reconstrucción humana de estrella, queriendo decir que oficialmente se dice que la estrella es otro sol después de millones de kilómetros.
Puede ser que tenga composición gaseosa diferente a la fusión nuclear, no importa. La cuestión es que se supone ser soles. Por supuesto, se ve el sol. Ella dice: este es el sol, esa es una estrella. Está claro que son dos cosas diferentes.
La diferencia está justificada entre ellos en la cuestión de la distancia, o en combinación los gases de esa estrella. Todo comenzó cuando el físico Seth escuchó Batman en algo que parecía más magia que otra cosa.
Esa voz que lo oyes es cierta. Esto es muy reciente, su edad debe ser unos 20 años. Este proceso es conocido en nombre de la luminiscencia acústica. Esta estrella en una botella se produce cuando una onda sonora penetra una pequeña burbuja dentro de un recipiente que contiene líquido.
Esta ola de sonido hace que la burbuja haga algo extraordinario: primero se expande, luego se contrae. Después, este derrumbe se produce de forma violenta, tan intenso que las moléculas de vapor atrapado en el interior de las burbujas chocan entre sí violentamente.
Haciendo que la burbuja destelle luz asombrosa y calor, miles de veces por segundo, esto crea la apariencia de una estrella. Lo que ves allí es lo más cerca que estuvo los seres humanos en general.
Una hipótesis es que existe algo ahí arriba que nos hace verlo así gramaticalmente, pero cuando superar una especie de barrera, ya no es visible. El medio pierde densidad y se detiene al verlo.
La famosa frase sobre convertir el sonido en luz en casa de Nico. Nikola Tesla dijo: "Si quieres conociendo los secretos del universo, piensa en la energía, frecuencia y vibración" porque Tesla era una persona que se burla ligeramente de la teoría de la gravedad.
Especialmente la teoría de Einstein sobre la curvatura del tiempo y el espacio, porque no se demostró sin duda que es una fuerza. La teoría de la gravedad en la astrofísica moderna parece estar confinada un poco.
Se supone que el espacio es solo un vacío, pero deberías imaginarlo en efecto es un vacío, pero existe un tejido del tiempo y el lugar donde te sumerges los cuerpos. El tejido del espacio dice que estos son conceptos humanos.
¿Sabes por qué negar ese espacio electromagnético? El espacio contiene vibración, frecuencia y luz. Entonces, lo más parecido a la estrella es todo esto.
Las culturas antiguas incluido el judaísmo y el cristianismo decían la frase: "Él dijo Dios: hágase la luz y fue". La palabra al principio, entonces el cuerpo se convirtió.
Por supuesto, se produce sonido y luz. Entonces, ¿cómo se creó el mundo? En palabras, como los cabalistas te dicen. La otra parte viene, que es la teoría del Big Bang grande.
Todo esto son historias legendarias con qué propósito: para convencerte de que alguien él sabe cómo se creó el mundo. Pero la verdad es que no, alguien sabe cómo fue creado el mundo.
No sé dónde están las estrellas ni cómo funciona, porque desde que lo encontró el ser humano aquí, eso ya existe. Nos pusieron aquí para jugar, pero el escenario estaba preparado de hecho.
Nadie es dueño del proceso de creación de nuestro mundo. Ahora, lo lógico es que nuestro mundo es un mundo de dos fuerzas que controlan todo: electricidad y magnetismo, y de ellos las fuerzas restantes emergen el otro.
Luego hay una mezcla donde se forma la luz y el sonido son partes básicas sobre cómo organizar el material. Esto es lo máximo accesible. Allí encontrarás ecuaciones de Maxwell.
Hagamos una pausa por un momento para que la gente pueda participar. Seguimos en "sí o no". Me quedaban algunos tres. ¿Debería mencionarlo? ¿Tienes que responder "sí" o "no"?
¿Existe Dios? El problema es cómo quieres que te responda. Si te respondo que sí, miraré como persona religiosa. Si te respondo que no, pareceré un loco. Profundicemos más.
Para mí, la inteligencia organizada ya existe. ¿Crees que los dueños de la teoría de la Tierra plana, sin intención de ofender, son más inteligentes de aquellos que creen que es redonda la Tierra?
Aquí también debemos determinar cuál inteligencia: emocional, racional, intelectual. No creo que ese sea el caso aquí. La conexión existe: en primer lugar, propietarios de terrenos llanos, al igual que nosotros, son seres humanos.
Somos seres, cada uno de nosotros tiene su propia sombra y su propia luz. Puede creer algunos, como decimos en Argentina, ellos pueden hacer más que sus capacidades lo permiten, pero esto sucede socialmente en todos los campos.
Solo porque tienes acceso o porque empezaste a buscar en temas no recomendados está incluido oficialmente, por lo que esto no te hace más inteligente, no más tonto, ni mejor ni peor.
No creo que ninguna persona que cree que la Tierra es plana se levante y diga: "Soy más inteligente de ti". Esta tontería sobre "No, soy más consciente que tú" porque todas son clasificaciones sociales y a menudo esto conduce a la división en lugar de invitar a la gente.
En lugar de invitar a la gente a pensar de forma innovadora basándose en el argumento que mencioné al comienzo, se observa que si se detiene a 99 personas en la calle y se les pregunta su opinión sobre el sistema en general y si consideran que el sistema es honesto y trabaja por nuestro bienestar, el 99% de ellos dirá que no. Sin embargo, el 80% de estos 99% no tienen el deseo de buscar la razón. El creyente en una Tierra plana tiene un poco más de esta aversión hacia el sistema, que se ha transformado en la energía que el tiempo le concedió, independientemente de sus deberes en la vida cotidiana, para querer saber. Esto no lo convierte en más inteligente, pero lo hace más por curiosidad.
Antes de abordar el último punto, se plantea si existe una conspiración global para convencernos de que la Tierra es esférica. Se debe deshacerse del miedo a la palabra "conspiración", porque es un delito en las constituciones de muchos países, incluidos España. Se considera traición o una conspiración contra el Estado, algo que se puede castigar por la ley. Por lo tanto, la palabra conspiración, lejos de su significado literal (respiración juntos), dicen los antiguos historiadores que la historia es un grupo de conspiraciones. Porque siempre hay un lado que gana y otro que pierde, y el partido victorioso inventará una historia oscura sobre los derrotados.
Hoy en día se sigue hablando de cómo fue la invasión de América. Inglaterra, con su masonería, creó la historia negra, pero los propios españoles hicieron la historia rosa, decorada y fiel. La verdad está en el punto medio. Así es con las conspiraciones. Los masones conspiraron en cada América española para extraerla del Imperio Español, y por eso se llama independencia. Ha habido una conspiración. Las religiones son conspiraciones en sí mismas. De hecho, por ejemplo, el cristianismo fue una conspiración contra el Estado romano que obligó a la mujer romana a aceptar la religión cristiana como deuda estatal, pero antes de eso no era cristianismo, más bien era pagano.
Desde la perspectiva social y cultural, el hombre vive de planear. Porque oponerse a lo que predomina te impulsa a conocer a tus compañeros y la declaración: "No creo que eso es cierto, o al menos no creo lo que nos están haciendo". La trama es sentarse a planificar. Ahora hay planes de largo alcance, y sí, se pueden abordar las religiones, lógicamente hablando de diseños a gran escala que todavía continúan hasta la actualidad.
¿Qué similitudes existen con los sucesos del 11 de septiembre? Para muchos, incluyéndome a mí, el sujeto COVID, y respecto a otros, un escándalo como Watergate, Private Benixson, o la conspiración real cuando se hicieron bombas nucleares con cada experiencia en Manhattan. Este es un problema increíble relacionado con intentar mantener el secreto de algo, llega un momento en que se derrumba, no puedes quedártelo todo el tiempo, por no mencionar la forma de la Tierra.
Existen mecanismos de control para hacer que esa conspiración se encuentre irónicamente. La teoría de la conspiración se originó a partir del nombre que fue creada por la Agencia Central de Inteligencia cuando Kennedy fue asesinado, luego se expandió para las personas que comenzaron desde el primer momento a dudar sobre el declive del hombre en la luna. Ahí es donde nació la teoría. Es decir, la descripción de "teórico de la conspiración" se convirtió en algo de forma negativa y con desprecio. Entonces, las conspiraciones ya existen y continúan extendiéndose por todo nuestro entorno, desde las amistades a las relaciones familiares.
Nadie pone eso en el cálculo, pero cuanto más crece ese plan, es obvio que esto debería hacerte darte cuenta y decir: "Está bien, ¿qué está pasando aquí?". Para apoyar la Tierra plana contra la Tierra esférica, ha habido una planificación exhaustiva y uso masivo para obtener recursos y una máquina enorme. Pero afortunadamente, el juez es la naturaleza, y no hay conspiración.
El barco se puede ver a lo lejos a 10 kilómetros, y termina la conversación sobre la conspiración. Una última pregunta: ¿existe alguna evidencia que podría hacerte cambiar de opinión y reconocer que la Tierra es esférica? La evidencia es difícil, pero el experimento es posible. Porque todo se considera prueba, o como prueba o como sugerencia, permanece dentro de un marco que presenta un modelo que debes ir y probarlo.
¿Qué es esta evidencia? La evidencia es que la Tierra es redonda. Debo probarlo yo mismo. Es esférico. ¿Qué es el experimento que demuestra que es esférico? Ascenso hacia arriba. Si te llevaran ahora y te llevaran de viaje, con Calleja, por ejemplo, o por tu cuenta. Por mi cuenta, no sé, tal vez me llevaré a uno de ustedes conmigo, pero sí, cualquiera que crea en la Tierra plana "asciende" un día, hay algo que creemos que esto los coloca en una posición difícil.
Hoy estamos en una era que presenció el mayor número de operaciones de lanzamiento de misiles en la historia de la humanidad. La mayoría de ellos caen al mar, y eso también por otras razones esquemáticas. La mayoría de las bases de lanzamiento están cerca del océano, porque en caso de un mal funcionamiento técnico o excepto SpaceX, la mayoría de los misiles caen en agua, y lo que queda en la órbita es la carga útil. Se da por sentado.
Hoy vivimos en ese momento de la historia, además de eso, cada caso es turismo espacial. Se puede mostrar un video desde el año 72, que es el momento en que la misión Apolo terminó allí. Incluso hoy en día, cómo todos los presidentes estadounidenses, porque el resto del mundo no puede hacerlo, dicen que regresarán a la luna, se trata simplemente de una campaña política. Hoy, en realidad hay una cita para regresar en 2028. Pero deberían haber regresado en 2024, se suponía que regresarían en 2022, y fue deben regresar.
¿Crees que no irán en 2028? Está claro que no es posible ir a la luna porque no es un objeto al que se pueda señalar. Te vuelves hacia él y le dices: vamos a la luna. Vale, pero pueden recreándolo. Eso es otra cosa. ¿Crees que no sucederá incluso si se recreara? Se pospondrá de nuevo, seguiremos posponiéndolo.
Como director de efectos especiales visuales, se había traído algo que aborda específicamente todos los trucos utilizados en el aterrizaje del hombre en la luna, que se puede dejar para otro episodio. El tema de esta luna, se mira a veces los vídeos y aquí se empieza a expresar la opinión. En estos días se dice "Oh divino", "naturalmente". Pero bueno, entonces, el hecho de que el hombre se ha ido a la luna no tiene nada que ver con eso por orden, o tal vez para ella.
Pero es un paralelo o independiente de la existencia de la Tierra esférica o plana, porque puede ser esférico, podría ser plano, y puede ser un cuerpo que no puede por supuesto el acceso a ello. Se puede creer que la tierra es redonda, y se dice "No, no", pero se sigue diciendo lo mismo. Se ve todo, lo que sucede es que para nosotros, el tema de los cuerpos celestes, no hay ninguno, al menos con la tecnología que es nuestro, no puedes acceder porque te quedas sin combustible antes del acceso.
Si tienes cuentas, demuestra que no puede salida. Siempre permanecemos dentro del orden. El sistema, una de las preguntas era ya que hemos terminado un conjunto de preguntas. La foto, cómo. No lo fue. Depende de si era cierto, o mejor dicho, si podrías mostrar una imagen en la medida en que percibes la Tierra, porque hay una cúpula o no. Hay una cúpula. No, respecto a ti no existe tal cosa como "yo". Nada cúpula. De hecho, hay un videoclip hablando en concreto, qué hay allí.
Aquí entramos en un escenario más interesante, pero no sé si has terminado de responder a la pregunta. ¿Cuál es la última? No, ese relacionado con qué si existe alguna evidencia. La evidencia, por eso sí. Hay un experimento que lo confirmará la evidencia. La evidencia es que se supone que el terreno es esférico. Si lo fuera, ¿qué podemos hacer? Realmente espero que me acepten a la Estación Espacial Internacional, pero entonces es una cuestión de dinero. Y verla allí.
Supongamos que es desde el exterior, parece ser una cuestión de dinero, pero desde dentro lo sabes que no sucederá porque eso no sucede en el espacio externo. Pero existe el turismo, que llega hasta 120 km. Cuánto cuesta. Pero aún así se ve departamento. Pero ninguno subió de los partidarios de la tierra llano hasta 120 km. Él dijo: "Mira, no, todavía no". Porque cuesta más que dos millones y medio de dólar, y además Blue Origin tiene proceso selectivo extremadamente. Son los únicos que realizan viajes turísticos a una altitud de 120 km.
Pero habrá más y más. Por supuesto, para esto se dijo que se involucran ellos mismos en serios problemas porque continúan promesas, llevan haciéndolo desde 1969. Especialmente los presidentes estadounidenses. A lo largo del tiempo debería ser dentro de este marco: "Reduciremos impuestos", "Los eliminaremos", "Inflación", "Lo haremos" y "Volveremos a la luna". Eso es. No pueden evitarlo decir eso, aunque no lo crean. Porque ellos también deben justificar el presupuesto. Los 70 millones de la NASA un dólar al día. Mientras la NASA, de hecho, aparte de eso, lo apoya una gran parte de la economía estadounidense, da soporte a cientos de miles de familias de manera no oficial directo.
¿Cuál es el objetivo principal para la NASA? No lo es ir al espacio. El objetivo principal de la NASA es hacer a los ciudadanos jóvenes, varones y hembras de los estadounidenses, ellos tienen deseo de estudiar una profesión científico, porque debemos estamos creando una comunidad científica, este es el camino el único que quedaremos tiene el potencial de convertirse en una fuerza importante en el futuro. Si esto es el propósito, no es malo. Vale, pero motivar a las personas a el estudio.
¿Hablas en serio? No, por supuesto que no. Pero tú tienes, por eso hay series de televisión sobre el espacio. Me refiero al forastero. Pero de aquí para mentir a la humanidad, que tú irás a la luna, y que tú se envió un vehículo a Marte, y que no sé qué, porque se necesita una enorme cantidad de dinero de dinero, puedes ahí de otras maneras, en cierto modo, para inspirar a generaciones de mujeres jóvenes estudiará profesiones científicas. No se necesita la NASA.
Obviamente. Pero completamente Hollywood también es una máquina un gran argumento convincente, de está claro que en la era de las guerras de Rambo y Chuck Norris, y lo que no sé qué, hay todo un dispositivo. Por el aspecto científico de la carrera del espacio, obviamente. Así que continúan posponiendo el asunto. Un momento qué, como usted dice, hasta cuándo seguirán apoyando la idea. Iremos al espacio pero todavía estamos en fase de pruebas y el entrenamiento, y el hombre el ciudadano común que está satisfecho con el turismo espacial.
No sé cómo cuándo podrán mantener esta reclamación sin devolución para la luna, es decir, el no retorno. Los humanos aterrizarán en la luna es difícil de creer. Lo que está sucediendo ahora es que hemos entrado en una era, si me preguntas sobre él hace 5 o 6 años, iba a decirte: "No lo sé". Si se atreven a inventa algo como lo que pasó en 1969, que usted ve hoy usted o cualquier otra persona, entonces te reirás de él. Pero no había inteligencia artificial. Exactamente, ahí es donde reside el problema. Y ahora hay inteligencia artificial.
Ciertamente, porque no lo hago saber. Así que ahora tiene este. Lo que se pregunta es mucha gente dice: si se habían ido en el año 69, creo que fue tiempo, sí, el año 1972, y con todo la tecnología que evolucionaron, nunca volvieron. Otros dicen que el motivo es el presupuesto. Porque el astronauta Don Petit apareció literalmente y esta declaración lo confirma. Él dijo: "Bueno, en realidad, tecnología que tenemos destruyéndolo". Y la orden requiere mucho de documentos para devolver reconstruyéndolo. Dicen que la tecnología se ha convertido en es antiguo y necesitamos construir uno nuevo.
Con la tecnología moderna la situación actual, que es extraña, ¿por qué destruir la tecnología que te llevó a la luna? Cualquier simplemente. Empecemos desde aquí. Pero, te dicen que la razón es escasez presupuestaria. Y que ahora regresarán a la luna de hecho. De hecho, esta presidencia es un período Trump II y esto Isaac Hackman, director la NASA y un amigo de Elon Musk ya promete reglas satélite nuclear para el año 2000 202, lo que significa que lo viste. Y ya sabes lo que va a pasar, nadie irá. No irán.
Además, no pueden hacer nada en el lado visible de puedes observar la luna desde la tierra. Es decir, si ellos construirán una ciudad en la luna, imagínate. Definitivamente debería ser capaz de verlo usando un telescopio. Está claro que debe ya verás si realmente lo son. Construirán una central nuclear para generar electricidad, etcétera. Por lo tanto, no creo que sí, respecto a seguirán dilatando el proceso. Aplazan el asunto. Cada 4 la administración cambia cada pocos años. Ellos culpan la administración anterior y este es un ejemplo.
Una prueba uno, por ejemplo, no será la verdad sobre tu ascenso en "Azul" "Origen", o incluso podría ser algo distinto. Porque incluso desde allí, sigue siendo la Tierra parece plana. Y está habitada. Deberían que te lleven. ¿No ves cómo está girando? No, no se ve nada en lanzamiento. De hecho, la tierra no parece quieto. No gira en absoluto. Además, es un viaje gratificante de 4 minutos.
El problema es lo que eras yo digo, tú no te levantas mucho. No, pero en cuanto a las cuentas debe parecer que sí. Un hombre griego vio que a nivel de la playa, entonces te dicen que a los 15 mil metros debes ver la flexión, y luego dicen que a 20.000 metros ves la curva y no la ves. Nunca lo volverás a ver. En la estación espacial parece doblar. Sí, pero ellos usan cámaras ojo de pez esto es reconocido por delante de ellos. Es decir, la evidencia para usted, o para que cambiar de opinión significa que te llevan hasta la estación espacio y para que nos parezcan seres humanos, para hacernos vivir esa experiencia que nos prometen ha estado allí desde 1969, de lo contrario es como un paraíso eterno.
Es como algo dicen en él que el santo algún día, Peter te abrirá la puerta. ¿Cuál es la puerta del cielo? Solo cuando mueras. Por lo tanto, esto es prácticamente es lo mismo que "islas suspendidas". Estamos en el año 2026. Se supone que debemos enviar astronave. Pensar en es así: por ejemplo, enviamos vehículos a Marte, sin embargo, una forma poner fin al problema de la tierra plano, si lo prefiere. Será que nos lo permitan aquí en la Tierra, tomando un vuelo que parte hacia el sur, y gira desde hacia abajo y de vuelta hacia norte.
Para hacer esto así, verticalmente; no dando la vuelta al mundo por lo tanto, no voy a sur y luego de vuelta mis tacones, o ir hacia el norte y de vuelta, pero una ruta que recorro y de regreso. Al otro lado del ecuador, no: me pongo en marcha y doy la vuelta abajo, y regreso de arriba y regresa al mismo lugar. El punto. Bueno, incluso hoy en día, no hay por lo tanto. Nadie hizo nada en la historia humana de esta manera el viaje nunca termina.
¿Por qué nadie dimite defensores de la Tierra plana? Y aquí yace el problema, porque eso es básicamente imposible porque cuestiones legales, esto es un hecho, no lo creo. Hablo como un leyes aéreas internacional, quiero decir entiendo ese ejercicio la mente es buena, ¿por qué no? Alguien va y lo recoge una imagen. No incluso en los confines de la tierra. Proponemos la presencia de un borde, pero independientemente de eso, si lo dices en serio siendo realistas, tú sin un pasaporte que ni siquiera puedes embarcando en un avión.
Un avión privado no puede volar sin conseguir en todos los permisos aeropuertos y regulaciones aviación comercial. Si te desvías de tu camino el avión especificado llegará luchar y obligarte a aterrizando de nuevo, excepto por lo que sucedió en las Torres Gemelas, lo cual era extraño. Ah, entonces hay un tratado. Esto también es un hecho. Comenzó en 1957 y fue fue firmado en 1959. Es el tratado del continente Antártida, donde puedes acceder "Antártida 3D" e incluso la latitud 60 puedes hacer viajes comercial. Desde la latitud 60 al continente antártico hacia el sur, estás caminando por vía militar o con permisos burocráticos de esos países solamente para acceder a las reglas militar, ya sea para turismo o profesional, luego regresas para el continente, y no tienes acceso gratuito al poste el sureño.
Así como esa la Antártida tiene condiciones climáticas, creo no hay tecnología la humanidad puede atravesándolo. No me parece uno puede penetrar en él. Pero esto será el mapa, lo hice yo. Lo que se vio antes, esto será. Este es el mapa que su patente fue registrada 1897. Por Alexander Gleeson. Cualquier es un mapa que tiene 400 años más un año de esto que no todavía nos están enseñando sobre ello.
Esto concluye parte del primer episodio con Ero. Si te gusta, síguenos y no te pierdas la siguiente parte. El segundo lo publicaremos en el plazo de una semana, donde Ero nos responderá sobre la pregunta más importante: ¿por qué toda esta planificación? Y de quién está detrás de todo esto. Si ya se había publicado, aparecerá aquí en la pantalla, y también tienes el enlace está en la descripción. Nos vemos allí.
Keep Zona Oculta Podcast in your library
Save the videos and channels worth coming back to, and find them again in one place.
