Físico: El 80% de lo que CREES saber del Universo es FALSO (QuantumFracture) #LFDE
In a Nutshell
QuantumFracture afirma que la mayoría de avistamientos OVNI y la hipótesis de Avi Loeb sobre 'Oumuamua tienen explicaciones naturales (pájaros, errores de cálculo, cometas interestelares) y que la evidencia de tecnología alienígena sigue siendo inexistente. Destaca la importancia científica de los objetos interestelares como 3I/Atlas y advierte sobre el cambio climático ya en curso, con puntos de no retorno superados y consecuencias como la DANA de 2024 intensificada por el calentamiento. Respecto a la IA, señala que automatizará tareas pero plantea dudas sobre el propósito humano y el futuro del contenido de calidad frente al "slop" sintético.
These notes were generated by AI and may contain inaccuracies.
Barack Obama afirmó públicamente que los extraterrestres están ahí. Donald Trump, en Air Force One, declaró que no se puede hablar del tema porque son cosas clasificadas. José Luis Crespo (Quantum Fracture) sostiene que la respuesta correcta es "no lo sé". Considera plausible la existencia de tecnología alienígena en otras partes del universo, aunque el universo es "asquerosamente grande" y la probabilidad de encontrarla es muy baja. Obama probablemente hablaba de la posibilidad de vida alienígena en general, no de confirmación de visitas. El físico señala que afirmar que sí existen y al mismo tiempo negar que haya nada en el Área 51 resulta disonante.
El universo es gigantesco. En nuestra galaxia hay miles de millones de estrellas y se han detectado planetas orbitando la mayoría de ellas. Es plausible que haya alienígenas hechos de materia orgánica porque se observan planetas que podrían parecerse al nuestro. La inteligencia podría haber surgido en otros lugares por simple azar estadístico. Sin embargo, la velocidad de la luz supone un impedimento muy fuerte para que esa vida nos visite.
El fenómeno OVNI moderno comienza en los años 50 con Kenneth Arnold, un piloto estadounidense que vendía equipos de extinción en bases militares. Tras desviarse para ver los restos de un avión estrellado, observó puntos blancos resplandecientes volando en formación a velocidad extraordinaria. Calculó que se movían a velocidad supersónica, algo imposible en esa época. La historia se filtró y al día siguiente llegaron periodistas. Arnold describió los objetos como "platillos volantes" en el sentido del platillo de una taza de té lanzado como un frisbee.
Tras la difusión del caso, la gente empezó a reportar masivamente avistamientos de platillos volantes (esferas, cilindros, etc.). Inicialmente la mayoría pensaba que eran tecnología soviética, no alienígenas. La CIA y las Fuerzas Aéreas tomaron el asunto en serio por la posible amenaza militar. El proyecto Blue Book analizó todos los informes y concluyó sistemáticamente que no había evidencia de tecnología perjudicial ni de origen alienígena.
Investigaciones posteriores sugieren que Arnold calculó mal la distancia. Si los objetos estaban más cerca de lo que pensaba, su velocidad real era mucho menor. La forma de media luna que describió coincide con las alas de pájaros (posiblemente pelícanos). Minute Physics explica que la capacidad de distinguir detalles a distancia está limitada por el tamaño de la pupila humana (fenómeno de difracción). A la distancia que Arnold creía, los objetos habrían sido solo un manchurrón.
3I/Atlas es el tercer objeto interestelar detectado visitando nuestro sistema solar (después de 1I/'Oumuamua y 2I/Borisov). Fue detectado en julio de 2025 por la red ATLAS de vigilancia de asteroides. Su órbita es hiperbólica, lo que confirma que viene de fuera del sistema solar. Se calcula que lleva cientos de millones de años vagando entre las estrellas a velocidad relativamente baja. Es interesante porque es un trozo de roca o hielo que ha acumulado información sobre la evolución de nuestra galaxia.
El primer objeto interestelar, 1I/'Oumuamua ("visitante de los cielos" en hawaiano), fue detectado por un telescopio de Hawái cuando ya se alejaba. Presentaba variaciones de brillo compatibles con una forma alargada (como un pepino) que giraba. El astrónomo Avi Loeb propuso que podría tratarse de una vela solar de origen tecnológico extraterrestre, ya que no se observaba emisión de gas que explicara su trayectoria. Loeb escribió un libro entero defendiendo esta hipótesis y criticó a otros científicos por no tomarla en serio.
El segundo objeto, 2I/Borisov, fue descubierto por un astrónomo aficionado y resultó ser un cometa normal. Avi Loeb también buscó restos de un posible objeto interestelar que habría explotado en la atmósfera terrestre en el pasado, encontrando esférulas metálicas que podrían proceder de cualquier origen. Publicó otro libro sobre estas esférulas.
Aunque no se trata de tecnología alienígena, estos objetos son valiosos porque representan material que ha estado expuesto al entorno galáctico durante cientos de millones de años y puede contener información sobre la historia de la Vía Láctea.
Tras su detección, unos amigos del observatorio de Tenerife en Canarias fueron los primeros en apuntar sus telescopios y tomar imágenes del objeto. Miguel Serra y Miguel (apellidos no recordados) fueron los primeros en analizar las imágenes y determinar que tenía todas las propiedades de un cometa. Fueron los primeros en intuir que presentaba una coma.
Los asteroides son trozos de roca que vagan por el sistema solar. Un cometa es un trozo de hielo, descrito como una bola de nieve sucia con múltiples componentes. Cuando se aproxima al sol, el hielo se evapora, liberando agua, sustancias y polvo. El material sólido queda envuelto en una atmósfera gigante de gas y polvo llamada coma del cometa. Cuando se acerca mucho al sol, la presión de radiación forma la cola.
Los cometas pueden impactar la Tierra y son extremadamente peligrosos. A diferencia de los asteroides, pueden provenir de direcciones completamente aleatorias porque se formaron en épocas muy antiguas del sistema solar y no siguen necesariamente el plano del sistema solar. Existen cometas gigantescos de kilómetros o decenas de kilómetros de diámetro.
A medida que los astrónomos estudiaron el objeto, concluyeron que era un cometa raro. Se trata del primer cometa interestelar estudiado (no pertenece al sistema solar). No es sorprendente que tenga composición rara, ya que es un cuerpo que ha vagado cambiando de entornos y proviene de otra estrella.
Avi Loeb siguió la noticia desde el principio y publicó en su blog todas las anomalías que detectaba. Publicó un artículo con otros investigadores en una revista de nivel medio (ni Science ni Nature) donde presentaba un ejercicio intelectual sobre las rarezas del objeto.
Loeb señaló que el cometa estaba extrañamente alineado con el plano del sistema solar. Calculó probabilidades de que esto ocurriera por casualidad. También señaló que el cuerpo pasaba muy cerca de varios planetas: Marte, Júpiter y Venus. Mezcló estas observaciones con la señal WOW, una emisión de radio detectada hace décadas que algunos interpretaron como posible señal extraterrestre, ya que el cometa provenía de una dirección cercana a esa zona.
Todas estas anomalías tienen explicaciones. El paso cerca de Venus ocurrió a una distancia mayor que la Tierra-Sol. El de Júpiter es más cercano pero sigue siendo una línea aleatoria en el sistema solar. La alineación con el plano del sistema solar se explica porque la red ATLAS que lo detectó vigilaba precisamente esa zona del cielo. Se estima que entre 0 y 99 objetos interestelares pasan cada año por el sistema solar sin ser detectados.
Muchos investigadores que participaron en las mediciones critican que Loeb utilizó datos de otros sin haber estado implicado directamente y luego propuso sus hipótesis. Cambió constantemente de hipótesis: primero dijo que no veía la coma (señal de posible artefacto artificial), pero cuando se detectó la coma, propuso que una nave alienígena podría estar recubierta de hielo. Los investigadores consideran que la hipótesis artificial debe mantenerse pero no a la misma altura que las explicaciones naturales.
La historia generó enorme interés público. Javier Santa realizó una cobertura muy completa y equilibrada del tema. El ponente discrepa de Santa en su opinión sobre Avi Loeb, a quien considera que tiene intereses muy claros aunque actúa con cuidado.
España tiene una posición privilegiada para ver el eclipse solar total del 12 de agosto de 2026. El ponente describe su experiencia en el eclipse total de 2017 en Estados Unidos: durante una hora la luz se va apagando, al completarse se ve atardecer en todas direcciones, se levanta viento, los animales se alteran, y el sol aparece sustituido por un disco negro con la corona solar visible.
El eclipse total ocurre cuando la Luna se interpone entre la Tierra y el Sol. Debido a la coincidencia de tamaños aparentes, la Luna tapa completamente el Sol, permitiendo ver la corona solar con sus filamentos. La experiencia dura unos minutos.
El eclipse se verá como total en gran parte del norte de España. En Barcelona durará aproximadamente un minuto y medio. La banda de totalidad es la franja donde pasa la sombra principal. Fuera de ella se ve un eclipse parcial (la Luna solo cubre parte del Sol). Hay que estar dentro de la banda de totalidad para ver el fenómeno completo.
Todo está prácticamente reservado debido a los aficionados a eclipses. En Burgos ya no hay disponibilidad. Se espera un colapso de autopistas en Europa. El ponente expresa escepticismo sobre la preparación de las administraciones.
Tras el eclipse habrá un máximo de Perseidas. La Luna estará en fase nueva (no refleja luz), por lo que será una noche ideal para observar estrellas y lluvia de meteoros.
El inicio del eclipse parcial será entre las 19:30 y 19:36. El inicio de la totalidad será entre las 20:26 y 20:28. El máximo eclipse ocurrirá alrededor de las 20:30. El fin de la totalidad será entre las 21:20 y 21:22. El eclipse será muy tarde, con el Sol bajo en el horizonte.
El Sol bajo puede quedar oculto por montañas, árboles, edificios o nubes. En zonas costeras, barcos pueden interferir. En Baleares existe riesgo de que embarcaciones tapen la vista. En Castellón el eclipse no será en el mar, por lo que los veleros no serán problema, pero sí los chalets y montañas.
España tendrá tres eclipses solares consecutivos: 2026 (norte), 2027 (sur: Cádiz, Málaga, Ceuta y Melilla, más alto en el cielo) y 2028 (tercer eclipse, detalles no especificados).
Además del eclipse de 2026, habrá un tercer eclipse en enero de 2028 que cruzará gran parte de Andalucía, ascenderá por La Mancha y llegará hasta Valencia. Este eclipse será de un tipo diferente, aunque con menor espectacularidad, y probablemente tendrá mala cobertura de nubes por celebrarse en enero.
Los animales perciben la bajada de temperatura, el aumento del viento por la disminución térmica y la repentina desaparición de la luz. También notan que los humanos a su alrededor actúan de forma inusual al apuntar al cielo. Se recomienda a la gente que invite a amigos y familiares porque esta experiencia única puede ser la única oportunidad para muchas personas de presenciar un fenómeno natural tan espectacular sin necesidad de viajar a otros países.
Al principio del eclipse aparecen sombras particulares y destellos producidos por las irregularidades de la Luna, conocidos como perlas de Bailey. Quantum Fracture ha publicado una guía con todos los trucos y elementos observables para quienes deseen captar los detalles más frikis del eclipse.
La inteligencia artificial se considera una herramienta comparable a los cuchillos: puede usarse para dañar o para salvar vidas, dependiendo de quién la utilice. En física se emplean sistemas de IA desde hace décadas, especialmente redes neuronales en los aceleradores de partículas. Sin estas herramientas no se habría descubierto el bosón de Higgs ni muchas otras partículas, ya que clasifican los datos de forma automatizada.
Las recomendaciones de YouTube ya utilizaban estos sistemas en 2016-2017 según un white paper de Google. Actualmente destacan los grandes modelos de lenguaje capaces de realizar tareas que antes se consideraban exclusivamente humanas, como crear arte o resolver problemas complejos.
Se ha utilizado Claude de Anthropic para resolver un problema de física de partículas relacionado con interacciones de gluones que resultaban muy difíciles de demostrar. Este caso representa solo un anticipo de lo que será posible en el futuro.
Carlos CSV sostiene que los sistemas de IA avanzarán rápidamente. En una apuesta entre Carlos, Miguel de Mates Mike y el entrevistado, se estableció que en menos de tres años los matemáticos resolverán más de un problema del milenio usando estas herramientas.
Los problemas del milenio son siete desafíos propuestos por el Instituto Clay de Matemáticas. Uno ya fue resuelto: la conjetura de Poincaré, por el matemático ruso Grigori Perelman en 2003, quien rechazó el premio de un millón de dólares. Quedan seis problemas pendientes, entre ellos la conjetura de Riemann, que requiere demostrar propiedades específicas de los ceros de una función matemática. Estos problemas se encuentran en la frontera de las matemáticas y siguen sin resolverse por los mejores matemáticos del mundo.
Existe un meme sobre un prompt que pide a la IA decidir entre caminar o ir en coche para lavar un vehículo a 200 metros, generando bucles lógicos. ChatGPT ya reconoce este meme. A pesar de estas limitaciones, los avances son notables: la generación de vídeo sintético, que hace un año era impensable, ahora produce resultados de alta calidad, y la creación de imágenes e infografías con texto correcto se ha vuelto accesible.
El entrevistado apuesta en contra de que se resuelvan más de un problema del milenio, argumentando que estos problemas pertenecen a campos matemáticos muy distintos y requieren aproximaciones diferentes. Miguel señaló que, aunque la IA pudiera resolverlos, existe la cuestión de si los matemáticos aceptarían esas soluciones.
Se plantea si estamos preparados para convivir con algo más inteligente que nosotros. El entrevistado se muestra optimista porque ya interactuamos con sistemas que saben más que nosotros y resuelven problemas de física con éxito. Sin embargo, reconoce un sesgo cultural: cuando vemos contenido generado por IA (como imágenes o vídeos de Tom Cruise y Brad Pitt), tendemos a percibirlo como barato o genérico.
Las herramientas como Mid Journey se utilizan en Quantum Fracture para elementos de animación por su diversidad y capacidad de generar resultados variados. La clave está en emplearlas no para crear contenido genérico, sino para materializar visiones creativas específicas. Estas tecnologías abaratan costes y hacen viables proyectos que antes eran imposibles, similar a cómo los programas de edición como Premiere o DaVinci Resolve permiten producir canales de YouTube desde un portátil.
Históricamente los humanos han tenido propósitos ligados a la supervivencia: cazar, comer, procrear. Con la automatización surge la pregunta de qué propósito tendrá la humanidad si las máquinas realizan todo mejor. El entrevistado considera este escenario hipotético y prefiere no adelantarse demasiado, recordando que en los años 60 se sobrestimó el impacto de la energía nuclear como fuente ilimitada.
La recomendación es que cada persona aprenda a usar la IA de forma ética y que las instituciones establezcan marcos regulatorios para evitar usos peligrosos. Se compara con armas biológicas: se necesita control para que nadie "pulse el botón rojo".
El principal cuello de botella es la energía. Aunque se espera mayor adopción de IA en sectores productivos, también se observa una tendencia hacia modelos más pequeños y eficientes, como uno que cabe en un móvil Android antiguo. Esto podría reducir los requisitos energéticos y de materiales respecto a las predicciones iniciales.
En cualquier caso, la transición requerirá energía y servidores, por lo que se recomienda que funcionen con energías renovables y sistemas de refrigeración menos contaminantes.
El problema del cambio climático sigue presente y se ha descuidado en el contexto actual. Un artículo (con críticas) sugería que sustituir trabajadores humanos por IA podría ser más eficiente energéticamente al eliminar desplazamientos y consumo de oficinas.
El punto de no retorno del cambio climático aún no se ha alcanzado y todavía hay margen de acción. Sin embargo, ciertos puntos de inflexión ya se han superado: los corales superficiales desaparecerán (probabilidad del 99 % según el IPCC) y los glaciares también están en proceso irreversible. Se alcanzará al menos 1,5 °C de subida y probablemente 2 °C.
Otros puntos de inflexión pendientes incluyen el deshielo completo de Groenlandia, que una vez iniciado sería imposible de detener y continuaría durante siglos de forma automática.
Los informes del IPCC han pasado de expresar incertidumbre en el primer Assessment Report (años 80-90) a afirmar de forma inequívoca que el cambio climático está ocurriendo. Los científicos son muy cautelosos con su lenguaje, por lo que declarar algo "inequívoco" tiene gran peso. Los informes incluyen resúmenes ejecutivos de varias páginas que facilitan la lectura para líderes mundiales sin necesidad de consultar los documentos completos de miles de páginas.
Los informes científicos no pueden indicar directamente a los líderes qué medidas deben tomar. En las secciones finales pueden presentar un abanico de posibilidades y mostrar qué ocurrirá si se adoptan determinadas decisiones o cuál es el escenario más probable, pero no dictan acciones concretas a quienes tienen responsabilidades políticas.
Existen diferentes posturas sobre cómo abordar la situación: algunas voces defienden el decrecimiento económico, otras consideran posible un desarrollo sostenible que permita seguir creciendo económicamente, y hay quienes proponen continuar con el crecimiento actual asumiendo las consecuencias sin adoptar medidas correctivas.
El cambio climático está estrechamente ligado a la desigualdad. En España, el aumento de temperatura afectará las cosechas, incrementará la intensidad de fenómenos meteorológicos extremos como la DANA, y provocará incendios más frecuentes. Ya se están observando estas consecuencias.
Los informes de atribución analizan en qué medida un evento extremo está causado por el cambio climático. En el caso de la DANA de 2024, tres informes de atribución concluyeron que el evento no habría sido tan agresivo sin el aumento de temperatura actual, ya que este provocó una mayor evaporación de masas de agua del Atlántico, intensificando el fenómeno.
Ya se está pagando el precio del cambio climático y la situación solo empeorará. Se menciona que podría estar desarrollándose una tercera guerra mundial a nivel energético y tecnológico más que físico.
Se está viviendo un momento de transición en el que Estados Unidos está dejando de ser la potencia dominante y esa posición está pasando a China. Las elecciones estadounidenses apuntan hacia un posible enfrentamiento más que a la concordia. Estados Unidos tiene capacidad histórica de intervenir en cualquier lugar sin consecuencias, y la tecnología jugará un papel central en estos conflictos.
Recientemente Estados Unidos presionó a Anthropic para que colaborara en asuntos militares. Dario Amodei se negó y el gobierno estadounidense amenazó con incluir a la empresa en una lista de compañías que no podrían colaborar con universidades, hospitales ni banca, lo que supondría la quiebra de Anthropic. Las decisiones que afectan al planeta están en manos de muy pocas personas.
Durante una visita al Parlamento Europeo con un grupo de influencers, se transmitió que Europa intentará mantener las políticas verdes y ecológicas existentes, pero la estrategia actual es conservarlas más que mejorarlas, ya que existe riesgo de que sean eliminadas.
China está impulsando fuertemente las renovables porque resultan más baratas que otras fuentes de energía. Existe una fotografía de colinas cubiertas completamente de placas solares, lo que genera dudas sobre la sostenibilidad de este enfoque, ya que los ecosistemas son importantes para almacenar dióxido de carbono.
Se discute dónde se está formando la nueva élite científica mundial. Investigadores de origen chino e indio están obteniendo plazas de élite en universidades estadounidenses. Muchos de estos investigadores dedican su vida completamente a la ciencia, llegando a dormir en sus despachos y trabajar 24/7. Esta cultura del trabajo integrada en la cultura china resulta muy difícil de competir.
Estados Unidos ya tiene una cultura del trabajo intensa y no toma un mes de vacaciones. En comparación, en otros contextos se valora más disfrutar de la vida. El 12 de agosto hay un eclipse, momento en el que no se estará en el laboratorio.
Se están formando dos grandes polos: uno ultra tecnológico e interesado en el avance tecnológico, y otro centrado en el despertar espiritual, la conexión humana, la empatía, el trabajo en equipo y el amor, buscando alternativas a todo lo sintético.
Existen canales de YouTube con miniaturas de clickbait que usan caras de figuras como Michio Kaku o Neil deGrasse Tyson, con textos como "se ha comunicado con nosotros". Al reproducirlos contienen voz sintética e imágenes de stock de baja calidad. El mismo contenido aparece en múltiples canales con diferentes títulos y miniaturas, todos monetizando simultáneamente. Esta estrategia implica abrir numerosos canales y llenarlos de contenido sintético.
La teoría del internet muerto plantea que todo el contenido que se consume será generado por inteligencia artificial de baja calidad (slop). Se espera que en el futuro se vuelva a valorar la figura del prescriptor que realice una selección de contenido de calidad, similar al papel que cumplían los canales de televisión o los programadores de radio.
Quantum Fracture se abrió en 2012 y actualmente tiene cerca de 4 millones de seguidores. Se ha observado la evolución de YouTube desde sus inicios con personas grabando sin pretensiones, pasando por la monetización y la profesionalización, hasta la entrada del clickbait. Actualmente el canal cuenta con cuatro personas trabajando.
Las herramientas de inteligencia artificial que permiten generar guiones y contenido audiovisual de forma instantánea cambian completamente el panorama. Se pueden crear guiones con ChatGPT que tengan calidad aceptable, aunque la escritura tiende a ser genérica. Combinar diferentes modelos de IA podría permitir autocorrecciones. Cuando la generación de vídeo mejore, será posible crear contenido bastante decente.
La conexión humana y las relaciones parasociales pueden ser clave: el público que conoce a una persona tiende a fiarse de ella. Sin embargo, muchos creadores experimentan picos de audiencia que luego decaen, y surgen nuevos creadores más jóvenes y creativos que conectan mejor con audiencias nuevas.
Aunque se pueden crear influencers sintéticos, si se detecta que son artificiales se produce un rechazo total y una pérdida completa de reputación. No está claro si las nuevas generaciones verán esto como algo normal. Un canal de animaciones donde no aparece la cara del creador es distinto a un influencer sintético que intenta pasar por una persona real.
Después de la grabación, hay planes de cenar con Pablo, físico teórico que trabaja en la Universidad de Barcelona en agujeros negros y supercuerdas. Al día siguiente hay viaje a San Sebastián para una charla con Luis Piedrahita y Laura Camón sobre el origen del humor, por qué existe la comedia y por qué nos reímos. Laura Camón es primatóloga y divulgadora. Se menciona la posibilidad de un podcast posterior al eclipse.
Keep Uri Sabat in your library
Save the videos and channels worth coming back to, and find them again in one place.
