El Engaño que Llevó a Sánchez a la Presidencia y que Pablo Iglesias Acaba de Contar (Albert Rivera)

Pablo Iglesias y el engaño en la moción de censura de 201800:00

Pablo Iglesias afirmó que él y Podemos engañaron al PNV y a Ciudadanos para que la moción de censura de 2018 prosperase y Pedro Sánchez llegara a la presidencia del gobierno. Iglesias se jactó además de haber herido de muerte al Estado constitucional. La noticia surgió el martes 2 de junio y generó múltiples mensajes a Albert Rivera, quien inicialmente la consideró inverosímil.

Rivera recuerda que las mentiras repetidas muchas veces acaban convirtiéndose en verdad, citando a un maestro de la propaganda nazi. Decidió intervenir públicamente porque detectó que algunas personas podían creer la versión de Iglesias.

Votación real en el Congreso y posición de Ciudadanos02:00

Rivera aclara que Ciudadanos votó en contra de la moción de censura. La comprobación es inmediata consultando la votación del Congreso: no se puede engañar a quien votó en contra. El PNV sí votó a favor y fue determinante para que Sánchez alcanzara la mayoría necesaria.

El PNV cambió de posición repentinamente. Antes apoyaba los presupuestos y la investidura del PP con Ciudadanos; después respaldó la moción de censura contra el mismo gobierno. Rivera indica que Sánchez llegó al poder tras ser expulsado de su propio partido por intentar esa moción y que luego la ejecutó.

Corrupción y motivación real de la moción03:30

Rivera sostiene que la moción de censura no se hizo contra la corrupción, sino por la corrupción. Menciona que Ábalos, quien negoció la moción por el PSOE, tardó según la UCO solo dos días en empezar a robar. Destaca que el PNV dejó de lado su preocupación por la corrupción para apoyar a Sánchez.

El poder, la corrupción y la democracia04:31

Rivera afirma que el poder desgasta, tienta y puede confundir, pero no cree que todos los políticos sean iguales ni que todos roben. Considera que la mayoría de los políticos no son corruptos, aunque en los niveles más altos sí existe corrupción. Rechaza la idea de que “todos los políticos son iguales” porque destruiría la confianza en la democracia.

Propone limitar los mandatos a ocho años, como en Estados Unidos, para evitar clientelismo, acomodamiento y redes de poder. Considera que ocho años es un periodo intenso y suficiente.

Pactos de Estado y problemas estructurales06:30

Rivera defiende la necesidad de pactos de Estado que trasciendan las legislaturas en vivienda y educación. Critica que en España se confunda gobierno con país y que las políticas se hagan por interés partidista en lugar de soluciones a largo plazo.

Cita dos pactos de Estado exitosos: el pacto contra el terrorismo propuesto por Zapatero y aceptado por Aznar, y el pacto de Toledo sobre pensiones (actualmente erosionado). Reclama un pacto de Estado urgente por la vivienda que deje la ideología aparte y se centre en economía, oferta, demanda y propiedad privada.

Explica que la vivienda requiere aumentar la oferta para equipararla con la demanda, independientemente de si los propietarios son fondos de inversión o particulares. Considera que la solución es matemática y no ideológica.

Soluciones para pensiones y educación09:30

Sobre las pensiones, Rivera indica que con mayor esperanza de vida y menor natalidad no alcanza el sistema actual. Propone alargar la vida laboral, flexibilizar o crear un sistema mixto. Señala que estos pactos deben durar 30-40 años, no solo una legislatura.

La educación también requiere visión de generación, no de próximas elecciones.

El centro político frente a la equidistancia10:01

Rivera distingue entre centro y equidistancia. Su concepto de centro combina libertad individual con igualdad de oportunidades: el Estado no debe intervenir donde no corresponde, pero sí debe garantizar que nadie quede atrás por origen familiar o económico.

Rechaza la equidistancia entre víctima y terrorista. Defiende que estar en el centro no significa no tomar partido. Considera que la radicalización de un lado arrastra a los demás y deforma la ventana de Overton.

Liberalismo y rechazo a etiquetas12:30

Rivera defiende impuestos moderados, apoyo a emprendedores y autónomos, y el matrimonio LGTB por coherencia con la libertad individual. Rechaza que se le etiquete de derechas o de izquierdas según la propuesta. Cita a Fernando Savater: si alguien no cambia de opinión entre los 20 y los 70-80 años, “es un gilipollas”. También menciona a Mario Vargas Llosa al definir el liberalismo como rechazo a dogmas, etiquetas e imposiciones.

Considera que el discurso del centro resulta menos atractivo en redes sociales porque no genera polarización, pero defiende que es el que permite evolucionar y resolver problemas reales sin ideología.