ReadTube
Back to Cursos UNCAus

Sancinetti 27- 6

Cursos UNCAusJune 28, 20243h 25m
Topics29
Presentación personal0:00Fundamento punitivo de la tentativa2:00Clase formal y películas8:00Tentativa idónea vs. inidónea (escenas película "El día del chacal")9:31Delitos de omisión y tentativa (escena película)21:01Gráfico tentativa inacabada/acabada y pregunta28:30Omisión vs. Comisión y Crítica al Tipo Penal de Femicidio32:16Hipótesis de Tentativa Acabada por Circunstancias Ajenas36:02Peligro Concreto vs. Abstracto y Crítica a la Fórmula Alemana39:01Delito Imposible y Seguridad Cognitiva41:30Gráfico del Iter Criminis: Tipo Objetivo y Subjetivo44:01Comparación Textual: CP Alemán y Argentino51:02Actos Preparatorios y su Impunidad en Principio55:31Imperativo del No Matarás y Normas Flanqueantes1:00:03Frase famosa 'Cogito ergo sum'1:04:22Tentativa de homicidio vs. lesiones1:36:49Efecto de la afectación al bien jurídico en la determinación de la pena1:43:01Representación del autor en la tentativa1:55:00Imposibilidad de tentativa en conductas instantáneas2:08:28Tentativa fracasada y desistimiento2:40:37Liberalidad de la teoría de la representación del autor3:15:09Correo electrónico y preguntas3:16:00Idoneidad de la tentativa según la representación del autor3:16:31Teoría vs. práctica judicial3:18:00Ejemplos de tentativas burdamente insensatas3:19:03Caso alemán de veneno para ratas3:20:31Anécdota con Jacobs3:22:32Ejemplo de Raid como veneno inidóneo3:24:01Cierre de la clase3:25:01
In a Nutshell

**Marcelo Sancinetti explica el fundamento subjetivista de la tentativa (art. 42 CP argentino), diferenciando tentativa acabada (máxima culpabilidad, igual que consumado) de inacabada, con énfasis en la representación del autor y distinción idónea/inidónea solo para casos burdamente insensatos (art. 44 párrafo 4).** Analiza omisiones, iter criminis (actos preparatorios impunes, comienzo de ejecución fluido), ejemplos fílmicos y críticas a tipos como femicidio por desigualdad. **El desistimiento (art. 43) es excusa absolutoria solo si voluntario y antes de la tentativa acabada o fracaso, reservando posibilidad de revocación segura; post-fracaso, solo atenúa pena genéricamente.**

AI-Generated Notes

These notes were generated by AI and may contain inaccuracies.

Marcelo Sancinetti, 73 años, casado, tres hijos. Esposa: profesora de derecho penal Patricia Ziffer (pronunciado Zifa en alemán). Hijas: mayor Sofía Sancinetti, 31 años, bailarina (Instagram: Sofía Sancinetti); menor María Lucía Sancinetti. Hijo varón: licenciado en ciencias de la computación, conjunto musical Nube Peatonal, último tema "Cuánto nos queda" (link después).

Voy a dar clase sobre tentativa en las primeras dos horas y desistimiento de la tentativa en las segundas. Como muchos profesores, si no alcanza el tiempo, temas por el libro.

Anecdota: profesor de derecho internacional público repetía siempre la misma anécdota, fingiendo que no la había contado; en realidad, engañaba a los alumnos por no tener contenido.

Presentación inicial mientras la gente se acopla.

Fundamento punitivo: no basta citar art. 42 CP (penas del art. 44); es decisión de derecho positivo, pero pregunta de legitimidad, similar a teorías de la pena.

Perspectiva subjetivista: fundamento en tentativa acabada (autor hizo todo lo necesario para el resultado y no lo alcanzó; "regla de puño" alemana, regla casera: autor hizo todo lo que tenía que hacer).

Fundamento punitivo de tentativa acabada = mismo que delito consumado, basado en principio de culpabilidad (motivación defectuosa del autor). No hay mayor culpabilidad en consumado que en tentativa acabada.

Pregunta: ¿por qué consumado tiene más pena que tentativa acabada? Diferencia razonable se traslada entre tentativa acabada (ejecución completa) y tentativa inacabada (comienzo de ejecución, fracasa por policía, arma se cae, etc.).

Sign in to read the full notes

Get access to AI-generated notes, topic timestamps, and more.